นายกรีนยอมรับในช่วงแรกของการพิจารณาคดีว่าอาจมีสาเหตุที่เป็นไปได้สำหรับการจับกุมของเขา สัมปทานที่อาจถึงแก่ชีวิตต่อการเรียกร้องการจับกุมอันเป็นเท็จของเขาภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว คำตัดสินของศาลในส่วนที่เกี่ยวกับเขตอำนาจศาลเพิ่มเติมเกิดขึ้นก่อนการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตาม บนพื้นฐานของการยื่นคำร้องก่อนการพิจารณาคดีของคู่กรณี ซึ่งรวมถึงบันทึกของศาลและคำแนะนำของคณะลูกขุน ชัดเจนจากข้อเสนอเหล่านั้นว่านายกรีนใช้สาเหตุของการกระทำของรัฐบาลกลางโดยอิงจากทฤษฎีแรงที่มากเกินไปเท่านั้น อย่างไรก็ตาม นายกรีนยังคงอ้างสิทธิ์ในการจับกุมที่เป็นเท็จ และดูเหมือนว่าอาจมีการสร้างหลักฐานเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องดังกล่าวภายใต้กฎหมายของรัฐแมริแลนด์ ดังนั้น ในขณะที่คำร้อง § 1983 ของ Mr. Green ได้เปิดโปงหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาว่าใช้กำลังมากเกินไป และการอ้างสิทธิ์ § 1983 ของ Ms. Hailey ได้เปิดการมีอยู่ของสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ของรัฐบาลกลาง การเรียกร้องการจับกุมที่เป็นเท็จของโจทก์ทั้งสองจะต้องมีการสอบสวนข้อเท็จจริงแยกต่างหากว่า เงื่อนไขที่แสดงให้เห็นถึงการจับกุมโดยไม่มีหมายศาลภายใต้มาตรา https://zendrian.co.th 27, § 594B ได้เกิดขึ้นแล้ว คดีนี้นำเสนอประเด็นที่ร้ายแรงของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐ ศาลนี้อาจปฏิเสธเขตอำนาจศาลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเรียกร้องของรัฐซึ่ง "ทำให้เกิดปัญหาที่แปลกใหม่หรือซับซ้อนของกฎหมายของรัฐ" หรือในกรณีที่ "มีเหตุผลอื่นๆ ที่น่าสนใจสำหรับเขตอำนาจศาลที่ปฏิเสธ" 28 ยูเอสซี § & . การกระทำของ Mr. Green และ Ms. Hailey ทำให้เกิดปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับ First Impression เกี่ยวกับการตีความมาตรา 26 ของปฏิญญาว่าด้วยสิทธิแห่งรัฐแมรี่แลนด์ กล่าวคือ การจับกุมโดยใช้กำ